В геотехнической лаборатории АО «МОСТДОРГЕОТРЕСТ» регулярно, с периодичностью примерно 1 раз в месяц, проходят курсы повышения квалификации для инженер-геологов и геотехников. Программа курсов включает в себя большое количество вопросов, каждый из которых описывается в статьях журнала «ГеоИнфо», подготовленных на основе услышанного в ходе обучения. Сегодня мы рассказываем нашим читателям о динамических испытаниях грунтов, которые занимают важное место в программе обучения.

Аналитическая служба

В последние пять лет проектная сфера претерпела настоящую техническую революцию, которая продолжается и в настоящее время. Старое поколение проектировщиков быстро сменяется новым, вооруженным современным программным обеспечением и знаниями, почерпнутыми за рубежом. Все прочнее завоевывает позиции BIM-проектирование, численное моделирование, в практику внедряются новые сложные и высокотехнологичные методы расчетов напряженно-деформируемого состояния (НДС) грунтовых оснований. Вместе с тем, многие изыскатели продолжают работать «по старинке», получая данные, которые для численного моделирования недостаточны. И сейчас уже сложно сказать, что было в начале: бедственное положение изыскательских организаций, приведшее к неспособности обеспечить возросшие требования проектировщиков, или же причина и следствие тут поменяны местами.

Аналитическая служба

В начале октября в АО «МОСТДОРГЕОТРЕСТ» после небольшого перерыва пройдут очередные курсы повышения квалификации для инженер-геологов и геотехников. На курсах слушатели знакомятся с программным комплексом PLAXIS, осваивают методы получения входных параметров для конечно-элементного моделирования, узнают о работе проектировщиков. По отзывам участников, данное обучение не просто интересно, но очень помогает в дальнейшем в практической деятельности современных специалистов.

Аналитическая служба

На протяжении последних 10 лет между специалистами строительной отрасли ведутся ожесточенные споры о необходимости практического применения иностранных методов испытаний и проектирования. Одни утверждают, что нам есть чему поучиться у коллег из-за рубежа, и порой целесообразнее взять готовые технические решения, чем «изобретать велосипед». Другие возражают, аргументируя свою точку зрения тем, что наши природно-климатические и геологические условия существенно отличаются от Европы и Америки, и достоверно неизвестно, возможно ли принять западный опыт в изысканиях и проектировании без ущерба для безопасности. При этом в советское время было спроектировано и построено достаточно много объектов, не имеющих аналогов в мировой практике. Некоторые из этих сооружений безаварийно эксплуатируются более 50 лет, а значит, наш отечественный опыт ни в чем не уступает, а возможно и превосходит западные аналоги.

Вопрос о том, нужна ли своя грунтовая лаборатория отнюдь не является праздным и рано или поздно ответ на него приходится дать практически любому руководителю изыскательской организации. Конечно, если в Вашей компании работает 10-15 человек, ежегодные обороты составляют 10-15 миллионов рублей и перспектив ощутимо их увеличить нет, ответ, как правило, отрицательный. Но если вы создали или возглавили крупную организацию, то оснащение собственной грунтовой лабораторией может стать не только выгодным вложением, быстро и надежно окупающим себя, но и необходимым структурным элементом для обеспечения качества работ.

Долгие дискуссии на счет того, должна быть аккредитация лабораторий обязательной или добровольной, ведутся уже не первый год. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе.

Типы измерений

Все измерения (испытания) испытательных лабораторий можно разделить на два типа. Это (1) измерения с целью подтверждения соответствия и (2) измерения с целью определения свойств того или иного объекта для дальнейшего ранжирования по величине.

Измерения с целью подтверждения соответствия – это те исследования, при проведении которых у нас заранее есть некие эталоны или нормы (ПДК, ОДК и т.д.), с которыми и сравниваются полученные результаты. На основании измерений делается вывод о том, насколько тот или иной результат соответствует имеющейся норме. Он может либо входить в заданные пределы, и мы считаем, что это хорошо, или выходить из них – и это плохо.

Время от времени в нашей реальности возникает тема борьбы за качество, в том числе, качество лабораторных исследований грунтов. Борьба приобретает разные формы и включает с себя все больше и больше новых методов. Каждому участнику технологического процесса понятно, что от качества его работы зависит общий результат. Понимание самого определения «качества» у каждого имеется. Но вот в чем парадокс – борьба идет все интенсивнее, а качество из года в год становится все ниже.

Не так давно Россия переняла у Германии идею Системы менеджмента качества (СМК) в том виде, как это понимается в Европе. Немцы, надо признать, за долгие годы работы достигли в этом определенных успехов. У нас же все оказалось сделано быстро и, как это часто бывает, без анализа последствий. Была создана Система аккредитации испытательных лабораторий, сначала негосударственная, на добровольной основе, потом государственная – добровольно-принудительная.

Принципиальное различие в подходах к классифицированию грунтов по ISO и по ГОСТ, заключается в том, что по ГОСТ дисперсные грунты ранжируются, прежде всего, по числу пластичности, а потом по гранулометрическому составу, в то время как по ISO грунты ранжируются прежде всего по гранулометрическому составу, а потом уже по консистенции. С этим можно соглашаться или нет, но это факт. Свойство пластичности является очень хорошим классификационным показателем, позволяющим в первом приближение оценить не только физические, но и механические свойства грунтов. Практика инженерных изысканий и проектирования в течении многих лет подтвердила это и отказываться от отечественного опыта, меняя на западный манер не только базовые принципы, но и всю практику проектирования, наверное нецелесообразно. Но не в этом основная цель гармонизации. Цель прежде всего заключается в том, чтобы дать необходимое и достаточное количество данных о грунтах проектировщику. Таких данных, которые позволили бы ему иметь возможность самому выбирать методы проектирования опираясь на российские СНИП или на Еврокод, используя российские программные пакеты или их западные аналоги.

Любые горные породы, имеющие отрицательную температуру и содержащие лед, являются мерзлыми. Наряду с типично мерзлыми грунтами, т.е. содержащими лед, встречаются породы с отрицательной температурой, но без льда, например, маловлажные сыпучие песчаные, гравийные и галечниковые, сухие скальные и полускальные грунты, а также породы, насыщенные минерализованными водами. Все эти грунты не относятся к типично мерзлым, так как их свойства при отрицательной температуре не изменяются. Однако при проектировании и строительстве на них сооружений (выемок некоторых подземных коммуникаций, дренажей, помещений и др.) необходимо учитывать их температурное состояние.

ГОСТ 10650 – 72 «Торф. Методы определения степени разложения» на практике для инженерных изысканий не применяется. Степень разложения чаще всего определяется ситовым методом, однако, нормативного документа, регламентирующего этот метод, нет. Отказаться же от этого показателя мы не можем, т.к. он является важным при определении прочностных и деформационных свойств торфа.

Плотность скелета торфа 0.07 до 0.2 г/см³ для нормальнозольных торфов, и от 0.15 до 0.50 г/см3 у низинных торфов аллювиально-болотного генезиса.